Frankreich und die Hetzjagt auf die muslimische Gemeinde

[Hippasos 289]

vor 3 Minuten schrieb Amir-Rayah2020:

https://www.merkur.de/politik/irak-krieg-us-apache-feuert-zivilisten-703389.html

Tolle Heldentat im Namen der Demokratie. Ein bsp von vielen Glanzleistungen.

Und wenn der Feind zurückschlägt, wird aus dem Wolf schnell mal ein unschuldiges Schaf ;).

Nenn es Karma oder nenn es Gott, aber im Endeffekt trifft euch nur der Terror denn euer System in anderen Ländern verbreitet hat. Also Spar dir die Opferrolle.

Also es ist so, dass Terror von allen Seiten verbreitet wird. Da will ich den Westen auch nicht von Schuld freisprechen.

Wie sind denn die Türken mit den Armeniern umgegangen, sie leugnen heute noch den Völkermord. Anbei armenische Frauen, die man nackt an Kreuze genagelt hat. Was vorher mit ihnen war, das kann man sich ja denken.

Es ist überhaupt sinnlos, sich gegenseitig die Verbrechen und Greueltaten aufzurechnen.

[Hippasos 289]

vor 6 Minuten schrieb geier:

Dir ist und wird nur das bekannt sein, was dir bekannt sein soll! 
im allgemeinen Volksmund auch „Schlafschafe“ genannt. 
Aber in deinem Fall gilt...

 

 

Und was ist dir bekannt, liebes Geierlein. Bring Beweise! Wo sind denn die Hetzjagden gewesen. warst du dabei?

[ibnAbdullah 20]

vor 1 Minute schrieb Hippasos:

Es ist überhaupt sinnlos, sich gegenseitig die Verbrechen und Greueltaten aufzurechnen.

Gut, bekommst ein Keks für die Einsicht. Jetzt kannst du damit aufhören, schließlich bist du ja hier derjenige der nach Mitleid für seinen Lehrer wirbt und den Islam in den Fadenkreuz nimmt.

[Hippasos 289]

Gerade eben schrieb Amir-Rayah2020:

Gut, bekommst ein Keks für die Einsicht. Jetzt kannst du damit aufhören, schließlich bist du ja hier derjenige der nach Mitleid für seinen Lehrer wirbt und den Islam in den Fadenkreuz nimmt.

Danke für den Keks. Hoffentlich verschluck ich mich nicht.

[geier 5,223]

vor 4 Minuten schrieb Amir-Rayah2020:

https://www.merkur.de/politik/irak-krieg-us-apache-feuert-zivilisten-703389.html

Tolle Heldentat im Namen der Demokratie. Ein bsp von vielen Glanzleistungen.

Und wenn der Feind zurückschlägt, wird aus dem Wolf schnell mal ein unschuldiges Schaf ;).

Nenn es Karma oder nenn es Gott, aber im Endeffekt trifft euch nur der Terror denn euer System in anderen Ländern verbreitet hat. Also Spar dir die Opferrolle.

Dem Westen, speziell den Europäern, hat man längst eingetrichtert, dass Krieg immer nur beim Feind stattfindet . Am einfachsten per Fernsteuerung mit dem Joystick am PC - sauber, ohne Krach, hach! 
Die sogenannte Demokratisierung des Morgenlandes mit der Bombe. 

[Hippasos 289]

Gerade eben schrieb geier:

Dem Westen, speziell den Europäern, hat man längst eingetrichtert, dass Krieg immer nur beim Feind stattfindet . Am einfachsten per Fernsteuerung mit dem Joystick am PC - sauber, ohne Krach, hach! 
Die sogenannte Demokratisierung des Morgenlandes mit der Bombe. 

Jeder wie er kann. Wenn die andern keine Drohne bauen können sind sie selber Schuld. Das war genauso, als die Gewehre  und Kanonen erfunden wurden. Hast schon bessere Argumente gehabt.

Wo sind denn Westler im Morgenland noch kriegerisch tätig?

[geier 5,223]

vor 1 Minute schrieb Hippasos:

Jeder wie er kann. Wenn die andern keine Drohne bauen können sind sie selber Schuld. Das war genauso, als die Gewehre  und Kanonen erfunden wurden. Hast schon bessere Argumente gehabt.

Wo sind denn Westler im Morgenland noch kriegerisch tätig?

Na da haben wir es doch! Jeder wie er kann
im Krieg und in der Liebe.....

Bis gerade eben habe ich dich tatsächlich für jemanden gehalten, der du angeblich mit neuer Identität sein sollst. Du bist weit weit entfernt von ihm. Du bist mehr das Fähnchen im Wind. Du hast von Politik und dem Weltgeschehen noch weniger Ahnung als ich von....von....Brote schmieren oder weniger. 

[Hippasos 289]

vor 5 Minuten schrieb geier:

Na da haben wir es doch! Jeder wie er kann
im Krieg und in der Liebe.....

Bis gerade eben habe ich dich tatsächlich für jemanden gehalten, der du angeblich mit neuer Identität sein sollst. Du bist weit weit entfernt von ihm. Du bist mehr das Fähnchen im Wind. Du hast von Politik und dem Weltgeschehen noch weniger Ahnung als ich von....von....Brote schmieren oder weniger. 

Ja so isses halt. Ich bin strunzdumm. Aber im Gegensatz zu dir weiß ich es.

[geier 5,223]

vor 4 Minuten schrieb Hippasos:

Ja so isses halt. Ich bin strunzdumm. Aber im Gegensatz zu dir weiß ich es.

[Hippasos 289]

Dem brauch ich nichts hinzusetzen:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/blasphemiegesetz-in-deutschland-der-mohammed-paragraf-kolumne-a-00000000-0002-0001-0000-000173898748

Blasphemiegesetz Der Mohammed-Paragraf
Eine Kolumne von Alexander Neubacher
Meinungsfreiheit ist wichtiger als religiöse Empfindlichkeit. Und die Erregungsschwelle von Fanatikern darf nicht darüber entscheiden, ob man einen Witz machen darf.
07.11.2020, 16.03 Uhr

Anti-Frankreich-Proteste in Pakistan am 26. Oktober

Anti-Frankreich-Proteste in Pakistan am 26. Oktober Foto: FAYAZ AZIZ / REUTERS

Ist es in Deutschland erlaubt, den gekreuzigten Jesus als "Lattengustl" oder "Balkensepp" zu bezeichnen? Die etwas vereinfachte Antwort auf diese juristisch komplizierte Frage lautet: Ja – aber nur, wenn dadurch keine Christenmenschen in weltlichen Aufruhr geraten. So ergibt es sich aus Paragraf 166 Strafgesetzbuch, einem Überbleibsel des mittelalterlichen Gotteslästerungsverbots. Dort steht: Wer ein religiöses Bekenntnis oder eine Kirche "in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft". Es kommt also weniger auf die Beschimpfung selbst an als auf die mögliche Reaktion der Gläubigen.
Anzeige

Nun muss man sagen, dass der Paragraf an deutschen Gerichten keine große Rolle spielt. Es gibt vielleicht eine Handvoll Fälle pro Jahr. Die meisten verlaufen im Sande, etwa der Kasus mit dem "Lattengustl", bei dem sich der bayerische SPD-Politiker Florian Pronold auf Satire berief. Es hatten sich auch nicht allzu viele fromme Katholiken drüber aufgeregt.

Man kann allerdings nur hoffen, dass sich der Beschimpfungsparagraf nicht bei jenen selbst ernannten Rechtgläubigen herumspricht, die eine kürzere Lunte haben als die Vertreter christlicher Barmherzigkeit. Nach den jüngsten Erfahrungen unserer französischen Nachbarn wird mir da mulmig. Weil Präsident Emmanuel Macron sich nach der islamistisch motivierten Ermordung des Geschichtslehrers Samuel Paty zur Meinungsfreiheit bekannte und die Veröffentlichung von Mohammed-Karikaturen verteidigte, flogen weltweit bei Muslimen die Sicherungen raus. Macron-Puppen und -Bilder gingen in Flammen auf. Auf der Sonnenallee in Berlin-Neukölln wurde ein Mann mit Macron-Maske symbolisch ausgepeitscht.
Anzeige

Den Tatbestand der Störung des öffentlichen Friedens dürfte Macron also erfüllt haben. Sein Glück, dass Frankreich im Gegensatz zu Deutschland keinen derartigen Religionsschutz mehr kennt und seit über hundert Jahren Staat und Kirche voneinander getrennt hält.
Umso absurder, dass unser Rechtssystem die Islam-Fundis noch bestärkt

Es gehört zu den bitteren Erfahrungen der jüngeren Zeit, dass auch in Deutschland ein kleiner Teil der Muslime die Werte der Aufklärung ablehnt. Umso absurder ist es, dass unser Rechtssystem für diese Integrationsverweigerer einen Paragrafen bereithält, der sie in ihrem Wahn zu bestärken scheint. Und es steckt eine besondere Tragik darin, dass ausgerechnet Politiker von CDU und CSU das Gotteslästerungsverbot sogar verschärfen wollten, weil sie glaubten, das Kruzifix verteidigen zu müssen.

Ich halte Gotteslästerung, ob Mohammed-Karikatur oder "Lattengustl", in fast allen Fällen für ebenso unlustig wie geschmacklos. Aber Meinungsfreiheit ist wichtiger als religiöse Empfindlichkeit. Und wenn die Erregungsschwelle von Islam-Fundis darüber entscheiden sollte, ob man in Deutschland einen Witz über den Propheten machen darf, dann gute Nacht.
 

[rawdaw 2,450]

vor 14 Minuten schrieb Hippasos:

Dem brauch ich nichts hinzusetzen:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/blasphemiegesetz-in-deutschland-der-mohammed-paragraf-kolumne-a-00000000-0002-0001-0000-000173898748

Blasphemiegesetz Der Mohammed-Paragraf
Eine Kolumne von Alexander Neubacher
Meinungsfreiheit ist wichtiger als religiöse Empfindlichkeit. Und die Erregungsschwelle von Fanatikern darf nicht darüber entscheiden, ob man einen Witz machen darf.
07.11.2020, 16.03 Uhr

Anti-Frankreich-Proteste in Pakistan am 26. Oktober

Anti-Frankreich-Proteste in Pakistan am 26. Oktober Foto: FAYAZ AZIZ / REUTERS

Ist es in Deutschland erlaubt, den gekreuzigten Jesus als "Lattengustl" oder "Balkensepp" zu bezeichnen? Die etwas vereinfachte Antwort auf diese juristisch komplizierte Frage lautet: Ja – aber nur, wenn dadurch keine Christenmenschen in weltlichen Aufruhr geraten. So ergibt es sich aus Paragraf 166 Strafgesetzbuch, einem Überbleibsel des mittelalterlichen Gotteslästerungsverbots. Dort steht: Wer ein religiöses Bekenntnis oder eine Kirche "in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft". Es kommt also weniger auf die Beschimpfung selbst an als auf die mögliche Reaktion der Gläubigen.
Anzeige

Nun muss man sagen, dass der Paragraf an deutschen Gerichten keine große Rolle spielt. Es gibt vielleicht eine Handvoll Fälle pro Jahr. Die meisten verlaufen im Sande, etwa der Kasus mit dem "Lattengustl", bei dem sich der bayerische SPD-Politiker Florian Pronold auf Satire berief. Es hatten sich auch nicht allzu viele fromme Katholiken drüber aufgeregt.

Man kann allerdings nur hoffen, dass sich der Beschimpfungsparagraf nicht bei jenen selbst ernannten Rechtgläubigen herumspricht, die eine kürzere Lunte haben als die Vertreter christlicher Barmherzigkeit. Nach den jüngsten Erfahrungen unserer französischen Nachbarn wird mir da mulmig. Weil Präsident Emmanuel Macron sich nach der islamistisch motivierten Ermordung des Geschichtslehrers Samuel Paty zur Meinungsfreiheit bekannte und die Veröffentlichung von Mohammed-Karikaturen verteidigte, flogen weltweit bei Muslimen die Sicherungen raus. Macron-Puppen und -Bilder gingen in Flammen auf. Auf der Sonnenallee in Berlin-Neukölln wurde ein Mann mit Macron-Maske symbolisch ausgepeitscht.
Anzeige

Den Tatbestand der Störung des öffentlichen Friedens dürfte Macron also erfüllt haben. Sein Glück, dass Frankreich im Gegensatz zu Deutschland keinen derartigen Religionsschutz mehr kennt und seit über hundert Jahren Staat und Kirche voneinander getrennt hält.
Umso absurder, dass unser Rechtssystem die Islam-Fundis noch bestärkt

Es gehört zu den bitteren Erfahrungen der jüngeren Zeit, dass auch in Deutschland ein kleiner Teil der Muslime die Werte der Aufklärung ablehnt. Umso absurder ist es, dass unser Rechtssystem für diese Integrationsverweigerer einen Paragrafen bereithält, der sie in ihrem Wahn zu bestärken scheint. Und es steckt eine besondere Tragik darin, dass ausgerechnet Politiker von CDU und CSU das Gotteslästerungsverbot sogar verschärfen wollten, weil sie glaubten, das Kruzifix verteidigen zu müssen.

Ich halte Gotteslästerung, ob Mohammed-Karikatur oder "Lattengustl", in fast allen Fällen für ebenso unlustig wie geschmacklos. Aber Meinungsfreiheit ist wichtiger als religiöse Empfindlichkeit. Und wenn die Erregungsschwelle von Islam-Fundis darüber entscheiden sollte, ob man in Deutschland einen Witz über den Propheten machen darf, dann gute Nacht.
 

Gute Nacht. Wie kann ein Agnostiker wie du über solche Themen debattieren ?! Das zeigt dass du von Agnostizismus null Ahnung hast.

[Hippasos 289]

vor 4 Minuten schrieb rawdaw:

Gute Nacht. Wie kann ein Agnostiker wie du über solche Themen debattieren ?! Das zeigt dass du von Agnostizismus null Ahnung hast.

Wahrscheinlich mehr als du. Du glaubst, ich hab mich nicht mit Religionen befasst! Das Gegenteil ist der Fall. Dass ich das bin, was ich bin, ist ja auch das Ende eines langen Entwicklungsprozesses.

[rawdaw 2,450]

vor 2 Stunden schrieb Hippasos:

Wahrscheinlich mehr als du. Du glaubst, ich hab mich nicht mit Religionen befasst! Das Gegenteil ist der Fall. Dass ich das bin, was ich bin, ist ja auch das Ende eines langen Entwicklungsprozesses.

Glaub dir nicht weil du einfach von der Glaube nicht glaubst. Aber da du jetzt Agnostiker bist. Soll es dir egal was andere glauben. Das finde ich sehr widersprüchlich.

[Lachen-ist-gesund 89]

 

[Hippasos 289]

Am 6.11.2020 um 19:36 schrieb LiWo:

Das meinst du jetzt nicht ernst!?

 

 

Mein ich schon ernst. WEnn ich einen Gegner ohne eigene Verluste ausschalten kann, dann mach ich das so. Wenn ich das von zuhause am Computer erledigen kann, warum nicht, bevor ich mir eine Kugel ins Bein schießen lass. Nach der allgemeinen internationalen Kriegsordnung sind die Dinger nicht verboten.

[Hippasos 289]

Am 7.11.2020 um 22:07 schrieb Lachen-ist-gesund:

 

Mit dem Ägyptenfeldzug ging es Napoleon in erster Linie nicht, das Land als Kolonie zu erorbern. Er wollte eigentlich die Engländer schwächen. Die hatten Kolonien in Indien und so weiter. Damals gab es keinen Suez-Kanal, aber die Engländer haben ihre Kommunikation mit dem Mutterland so betrieben, dass sie von Indien nach Ägypten sind, von dort über Land nach Suez und dann weiter nach Europa. Der Weg war ihnen dann abgeschnitten.

Ich glaube von Religion hat Napoleon nichts gehalten, das war ihm doch egal. Dieses Video ist doch reiner Blödsinn.